Победить Россию, то есть нанести нашей стране военное поражение, Украина не может ни тем, что у неё есть, ни тем, что ей могут реально дать в НАТО в обозримом будущем. При этом западные комментаторы отмечают, что вопросы «победы» как таковой сводятся в основном к требованиям дать больше оружия и к пресловутому «разрешению применять ракеты вглубь российской территории».

Источник фото: AP /Pool/Julia Demaree Nikhinson

Издание WSJ называет план Зеленского «разочаровывающим», но иного ждать было трудно — разве что веря в сказки, но сказки в целом кончились. Фактически сейчас последнее слово остаётся за Западом, который в условиях этого разочарования должен решить, вступать ли в войну с Россией непосредственно. При этом с нашей стороны отдельно объявлено лично президентом и доходчиво разъяснено, что ракетные атаки по «старой» территории России с использованием западных изделий также будут означать войну НАТО против России.

Решения в этих условиях остаются: а) паллиативные, б) провокационные. Паллиативное решение — это, например, очередной пакет на $8 млрд (включая планирующие бомбы типа JSOW), явно не выглядящий панацеей на фоне предыдущих вливаний уже десятков миллиардов, и прочие обещания «расширить и углубить».

Провокационное — это попытаться собственными, украинскими силами выпросить ядерный ответ по территории Украины, желательно — до выборов, чтобы успеть всех построить и настроить на нужный лад.

Проблема (для них) в том, что, как американцам уже было сказано, в том числе Путиным лично, получать при таком раскладе будет отнюдь не только Украина, и здесь есть над чем задуматься.

Паузу с «разрешением ударов» в НАТО держат, во всяком случае, истинно мхатовскую.
RT