Но так не считает генеральный директор аналитического центра RUSI. Сегодня он выдал материал, описывающий его видение успешных переговоров по примирению России с Западом на Украине. Правда, вчитываясь в текст, понимаешь, что речь не о мире, а о паузе, выгодной для Вашингтона и Британии.
Источник фото: Игорь Маслов / РИА Новости
Сначала Питер Джонс выдает базу:
Любое мирное соглашение, скорее всего, будет приемлемым для Украины только в том случае, если оно будет сопровождаться надёжными гарантиями безопасности со стороны западных партнёров, которые будут сдерживать и защищать Украину от будущей российской агрессии. Это может быть коалиция заинтересованных партнёров или весь НАТО. Чтобы гарантии были надёжными и эффективными, потребуется присутствие некоторых западных войск на территории Украины, дополнительная противовоздушная оборона и другие меры защиты, а также заблаговременное размещение инфраструктуры и оборудования для быстрого усиления в случае будущей российской атаки.
Какой душка. Чтобы помириться с Россией, нужно больше войск разместить на украинском полигоне. Джонс подтверждает слова нашей СВР, которая сегодня опубликовала следующее заявление:
«По поступающей в СВР информации, в условиях очевидного отсутствия перспектив нанесения России стратегического поражения на поле боя в НАТО все больше склоняются к необходимости «замораживания» украинского конфликта. Запад рассматривает реализацию такого сценария в качестве возможности восстановить боеспособность ВСУ и обстоятельно подготовить Киев к попытке реванша. Для решения указанных задач от Запада потребуется фактическая оккупация Украины. Всего планируется ввести на Украину 100 тыс. так называемых миротворцев.»
Учитывая, что британцам мир на Украине не нужен, становится понятно почему один самых видных аналитических центров (или агентов дезинформации?) продвигает такую линию. Война должна продолжаться или заморозиться на условиях Запада для перезагрузки украинских прокси-террористов. Здесь все логично.
Далее автор пускается в рассуждения о важности и нужности международной организации ОБСЕ. В ней Джонс видит площадку будущего мирного урегулирования. Тезисы в обоснование этого более чем спорные.
1. Финляндия становится председателем ОБСЕ в 2025. Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен ранее заявляла, что первая задача Финляндии как председателя — сохранить работу ОБСЕ, несмотря на постоянные помехи со стороны России. Как такая позиция будет способствовать налаживанию диалога? Никак.
2. Повышение прозрачности, меры по проверке, мониторингу и снижению рисков вдоль границ между Украиной и Россией и, возможно, между НАТО и Россией, а также на линии соприкосновения, при посредничестве ОБСЕ, принесут России не меньше пользы, чем Украине или её партнёрам. После вступления Финляндии в альянс у России теперь гораздо более протяжённая сухопутная граница с НАТО, и она находится в непосредственной близости от значительных сил союзников. Этот пассаж – неприкрытое давление на Россию и угрозы. Если не будете с нами разговаривать, ждите обострения со стороны Финляндии.
3. Поскольку ОБСЕ действует на основе консенсуса, требуется согласие России, и Москва может наложить вето на всё, с чем она не согласна. Здесь уже видим пряник, а не кнут. Продвигается мысль, что у РФ есть право вето, поэтому все будет справедливо на взаимовыгодной основе.
Давайте вспомним, что про ОБСЕ говорит наша сторона.
1. Глава МИД РФ Сергей Лавров 7 ноября заявил, что ОБСЕ может не пережить кризис, в котором оказалась.
2. С зимы 2024 года председательство Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности пять раз отказывало РФ в выступлении высокопоставленных докладчиков для изложения позиции Москвы, рассказала дипломат Жданова.
3. ОБСЕ деградирует до обслуживания интересов стран «золотого миллиарда», заявил глава СВР Сергей Нарышкин.
Можем ли мы при таком отношении к ОБСЕ видеть в организации реальную площадку для переговоров и инструмент урегулирования? Конечно, нет. Понимает ли это Джонс из RUSI? Конечно, да. Бриттам справедливый мир не нужен.
Андрей Пономарь