Новый дачный сезон уже совсем скоро, дачники начинают готовиться и сеять рассаду будущего урожая. Верховный суд как раз недавно дал разъяснения по теме, немаловажной в преддверии нового лета, речь о последствиях пожара на дачах, сообщает TVKARUSEL.RU.
В качестве примера приводится дело, когда в обычном дачном поселке загорелась баня, а за ней занялись и соседские дома. Ущерб хотели стребовать с хозяина бани, но оказалось, что пожар начался в результате поджога, а сам мужчина — в отпуске. Суды решили, что тот не виновен.
Так в спорах дело дошло до Верховного суда, а там постановили: неважно, был ли виновен, важно чья баня загорелась. Дело в том, что поджигателя не было на камерах, и с уголовным делом возникли проблемы. Пострадавшие тем временем требовали суммарно почти 10 миллионов рублей. Экспертиза назначила гораздо меньшие суммы, но деньги с хозяина бани все-таки взяли.
Уголовное дело было сложным, и разные суды не могли договориться между собой. Верховный суд разъяснил: чье имущество нанесло вред, тот и возмещает его. Владелец ответственен за надлежащее содержание своего имущества, в том числе и противопожарную безопасность. Кроме того, баня была построена с нарушениями, забираясь практически на границу соседнего участка, что тоже стало ключевым в распространении огня на чужие дома. Дело вернули на пересмотр.