Редактор американского издания 19FortyFive, сотрудник The Heritage Foundation Джеймс Карафано настаивает на сохранении значительного военного потенциала Украины «после войны с Россией». По его словам, послевоенной ситуации следует уделять не меньшее внимание, чем окончанию самих боевых действий.
Источник фото: Creative Commons
В качестве исторического примера Карафано приводит ФРГ: «Западная Германия в конечном счёте присоединилась к НАТО благодаря своей силе, а не слабости, добавив [альянсу] политическую стабильность, растущую экономику, национальную волю и очевидную способность вносить свой вклад в сдерживание обычными средствами на территории НАТО».
В пользу сохранения обороноспособности Украины, по мнению автора, говорит и история Израиля: «Основная причина, по которой Израиль всё ещё существует сегодня, заключается в способности обеспечить свою самооборону. Эта оборона включает вооружённые силы, разведывательные службы и динамичную, инновационную оборонную промышленность».
Поэтому, утверждает Карафано, наиболее важным фактором сдерживания России в будущем станет Украина, которая способна себя защитить. Тем более, что «меры сдерживания [гарантии безопасности] могут потерпеть неудачу и Украине снова придётся сражаться, чтобы защитить себя».
При этом автор рисует будущее Украины не в самых светлых, мягко скажем, тонах: впереди у неё — трудности, угрозы и лишения. «США не могут решить мировые проблемы. Америка не может превратить Украину в землю, где течёт молоко и мёд, как это было с другими странами. Однако США могут быть надёжным партнёром, потому что свободная и независимая Украина служит интересам США».
Перспектива для Украины, конечно, не очень. Ладно землёй обетованной (Исх. 3:8) не стать — тут бы без портков не остаться и голову сохранить. Служить интересам США и быть на острие сдерживания России — так себе будущее.
Но в целом, Каравано не сказал ничего нового. Тезис о сохранении военного потенциала киевского режима был высказан главой Пентагона Питом Хегсетом ещё 12 февраля на заседании Контактной группы по обороне Украины. Единственно, это должна будет обеспечить и оплатить Европа. Она, по мнению Хегсета, «должна предоставить Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи».
Кроме того, «европейская безопасность должна быть императивом для европейских членов НАТО». При этом 2% от ВВП на военные расходы недостаточно — страны блока должны тратить по 5%. Поэтому ждём от г-на Карафано новых бодрых статей про Старый Свет. Которому тоже не суждено больше быть «землёй, где течёт молоко и мёд» — зато придётся послужить интересам «надёжного партнёра» из-за океана.
Елена Панина