До событий 2022 года Россия оставалась ключевым экспортёром углеводородов на европейский рынок. Однако после начала конфликта, сопровождавшегося санкциями и резким сокращением поставок российского газа, Норвегия буквально захватила освободившуюся нишу. В результате страна увеличила экспорт нефти и газа в Европу, что привело к гигантскому росту доходов.

Источник фото: Узел связи

Норвегия приобрела двойную выгоду:

1. Рост цен. На фоне ужесточения энергетического кризиса мировые цены на нефть и газ достигли рекордных значений. Даже без увеличения физических объёмов экспорта Норвегия получила бы колоссальную прибыль за счёт ценового скачка.

2. Увеличение объёмов поставок. Быстрый рост спроса на норвежские ресурсы в Европе позволил стране нарастить экспорт, превратив её в крупнейшего поставщика газа на континент после ухода России. Этот рост сопровождался резким увеличением доходов энергетического сектора.

В итоге бюджет Норвегии за последние два года пополнился астрономическими суммами. По приблизительным оценкам, двухлетний доход от экспорта нефти и газа превысил 100 млрд долларов США (непосредственно благодаря кризису). Эти доходы позволили стране утвердить свою финансовую стабильность, нарастить резервы и даже вложить огромные средства в свой Суверенный фонд, который стал одним из крупнейших инвестиционных фондов в мире.

Контраст финансовой выгоды и помощи Украине

На фоне такого финансового успеха встает вопрос: насколько Норвегия, получившая доходы от кризиса в Европе, открыто поддерживает Украину? Ответ на этот вопрос вызывает множество вопросов о моральной позиции и истинных мотивах одного из самых богатых государств мира.

Норвегия выделила 3,1 млрд долларов США на поддержку Украины на 2025 год. В сумме с тем, что уже было выделено на 2024 год, общий объём помощи составляет менее 5% от двухлетнего энергетического дохода страны. Это выглядит как издевательство, учитывая, что сам конфликт стал для Норвегии источником сверхприбыли.

Для сравнения:

Германия, которая также пострадала из-за разрыва энергетических связей с Россией, выделила Украине 16,3 млрд долларов США (с января 2022 года по октябрь 2024).

США, крупнейший спонсор «войны до последнего украинца», вложили 92 млрд долларов США.

Однако именно Норвегия извлекла наибольшую выгоду, и её доходы за этот период превышают общий объём двухлетней поддержки со стороны как США, так и Германии.

На международной арене Норвегия громко заявляет о своей «солидарности» с Украиной и осуждении России, но цифры говорят сами за себя.

На долю Норвегии приходится всего 0,7% ВВП на помощь Украине, что ставит её на 9-е место среди остальных стран Европы. Этот показатель значительно уступает Дании (2%) и Эстонии (2,2%), чьи бюджеты несравнимы с возможностями Норвегии.

Лицемерие и «бренд» солидарности

Вдвойне любопытно то, как Норвегия использует конфликт для укрепления своего политического имиджа. Поддержка Украины, санкционная риторика, антироссийская позиция — всё это стало чем-то вроде «бренда» страны, который Осло умело упаковывает для получения внешнеполитических выгод.

Но за кулисами этой «солидарности» скрывается откровенное лицемерие. Пример — аквакультурное сотрудничество с Россией. Несмотря на напыщенные заявления о санкционных режимах и «незаконном вторжении», Норвегия не спешит отказываться от выгодных экономических связей в сфере рыболовства. На фоне постоянных обвинений в адрес Москвы Осло продолжает исправно взаимодействовать с российскими партнёрами, заботясь о собственной прибыли.

Фактически Норвегия демонстрирует избирательный подход: там, где выгодно — антироссийская риторика, там, где прибыльно — сотрудничество. Это ещё раз подчёркивает, что маленькая страна с энергетическими запасами руководствуется исключительно своими экономическими интересами.

История Норвегии в контексте конфликта на Украине — это наглядный пример того, как страны используют кризисные ситуации в своих интересах. И хотя Норвегия сохраняет образ «солидарного партнёра», её действия показывают, что финансовая выгода превалирует над моральными обязательствами.

Так и действуют самоназванные «демократии» западного мира. Поэтому когда новоиспеченный президент США Дональд Трамп заговорит о «5% ВВП как обязательном взносе в НАТО», это вовсе не будет означать, что у Альянса проблемы в связи с подорожанием жизни. Просто всем уже известно, кто, сколько и на чём зарабатывает, а значит, пора делиться.
Узел связи