Одна из первых западных попыток анализа пасхального перемирия России, предпринятая The Guardian, служит худшим образчиком типично русофобской подачи новостей об украинском конфликте. Каждая деталь в статье британской газеты исполнена скептицизма в отношении намерений Москвы, каждый авторский акцент — предельно показателен.
Источник фото: The Guardian
Употребляя фразу о пасхальном перемирии исключительно в кавычках, сидящий в Киеве Люк Хардинг сразу называет заявление Путина «неожиданным» и тут же добавляет: «Украинцы отреагировали скептически, указав, что заявление было сделано в то же время, когда в Киевской области прозвучала воздушная тревога».
Затем автор заявляет, что Россия якобы «неоднократно нарушала режим прекращения огня с момента своего тайного вторжения на восток Украины в 2014 году». И что, «в отличие от Украины», отказалась ввести 30-дневную паузу в боевых действиях, предложенную администрацией Трампа более месяца назад.
В ответ на сегодняшние обвинения Путина в адрес киевского режима, который более ста раз нарушал договорённость о ненанесении ударов по энергетической инфраструктуре, и его же просьбу к Генштабу быть готовыми к немедленному ответу, журналист The Guardian вставляет реплику украинского «блогера» Антона Геращенко: дескать, Россия раньше уже объявляла и нарушала подобные соглашения. Очень откровенное «предупреждение».
Разделавшись с перемирием, автор переходит к свежей инициативе Трампа — рассмотреть возможность признания Крыма российской территорией. В терминах британского лицемера, это стало бы «стратегической победой Путина». Разумеется, референдум 2014 года в Крыму для автора был «фиктивным», а сам полуостров «превращён Россией из курорта в крупный военный центр».
Дальше автор перечисляет реальные и мнимые утечки о «дружественном Кремлю соглашении, которое позволит России сохранить оккупированные территории на юге и востоке Украины». И о других «пряниках» для России, среди которых упоминаются снятие санкций с Москвы и простое усиление давления Трампа на Украину.
Приводятся и «максималистские» требования России: смещение Зеленского, демилитаризация Украины и её нейтральный статус вне НАТО. Но лишь для того, чтобы отдельно прописать: ни Киев не согласится на утрату территорий, ни Британия не признает «незаконный захват Россией [украинских земель]».
Делается акцент ещё на одной западной мантре: «Переговоры будут бесплодными, если Кремль не согласится [сперва] прекратить боевые действия. Предоставление Украине гарантий безопасности является неотъемлемой частью любого соглашения».
Последние абзацы статьи содержат примеры «разрушительных ударов» России по «мирным жителям и инфраструктуре» Украины, а завершается текст напоминанием (будто кто-то об этом забыл): Украина регулярно атакует российские базы в Крыму, в том числе с помощью британских ракет Storm Shadow.
Как видим, никакого пиетета перед Пасхой, уважения к объявленному перемирию или хотя бы понимания мотивов и опасений России в статье британской газеты нет и в помине. А всё, что есть, — набившая оскомину ложь, десяток привычных обвинений и прозрачный намёк: как били по Крыму ракетами, так и будем бить.
Конечно, ожидать от британцев чего-то иного было нельзя. Да и главный адресат российского шага в виде пасхального перемирия — вовсе не Лондон и, конечно, не Киев. Тем не менее, петушиный настрой островного королевства следует обязательно иметь в виду — как и его влияние на режим Зеленского.
Елена Панина